Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/8372/25
н/п 2/766/10001/25
УХВАЛА
04 червня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 а, третя особа Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Разом з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири, яка має наступну адресу: АДРЕСА_1 та у архіву Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-6812/10.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 81 187, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в особі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради інвентарну справу щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири, яка має наступну адресу: АДРЕСА_1 .
Витребувати у архіву Херсонськогоміського судуХерсонської області матеріали цивільної справи № 2-6812/10.
Витребувані докази надати в строк до 28.09.2025 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.
Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України,передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 29.09.2025 року о 10-15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул.В.Примаченка, 6/29, каб.403, з викликом сторін.
Суд роз`яснює, що згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третім особам одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третім особам строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, та строк в п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовом для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову або відзиву повинні бути надіслані позивачу та відповідачам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Судове рішення № 128023093, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/8372/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: