Ухвала суду № 128022491, 10.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4432/25 1-кс/335/1633/2025

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій Заявник просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Запорізької обласної прокуратури внести повідомлення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.05.2025 року Заявник звернувся до керівника Запорізької обласної прокуратури з повідомленням про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 371, 255, 146, 149 КК України, які вчинені співробітниками відділення поліції № 1 Заводського району м.Запоріжжя та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на час подання скарги до слідчого судді, за його повідомленням відомості до ЄРДР не внесені.

Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

У судовому засіданні Заявник скаргу підтримав на підставах, викладених у ній. Вважає бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, неправомірною та просить скаргу задовольнити.

Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився. 16.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Запорізької обласної прокуратури, згідно якого заява ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 08.05.2025 року за № 31/1-290вих-25 була направлена до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі та до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. До повідомлення додана копія супровідного листа про направлення заяви на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі. Також у даній Заяві прокурор просить розглянути скаргу без участі прокурора, в задоволенні скарги просить відмовити.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника органу, бездіяльність якого оскаржується.

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також відомості, надані представником Запорізької обласної прокуратури, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07.05.2025 Заявник ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури з повідомленням, про вчинення, на його думку співробітниками відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 371, 255, 146, 149 КК України.

Після надходження даної заяви до Запорізької обласної прокуратури, листом від 08.05.2025 року за № 31/1-290вих-25 вона була направлена до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі та до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду та вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 216 КПК України визначена предметна підслідність кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Слідчим суддею встановлено, що у заяві ОСОБА_3 порушується питання про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками поліції та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у діях уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , оскільки вказана заява направлена за підслідністю до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених зазначеними у заяві суб`єктами.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що дії уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, які полягають у скеруванні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень до органу досудового розслідування, ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі для розгляду вказаної заяви по суті, тобто до того органу досудового розслідування до повноважень якого входить здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень відносно суб`єктів, які вказані заяві, для прийняття відповідного рішення, не суперечить положенням КПК України.

Враховуючи, що під час розгляду скарги не встановлено бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, щодо направлення заяви за підслідністю, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, і приходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1