Ухвала суду № 128022487, 11.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3488/25 1-кп/335/630/2025

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12025082060000282 від 06.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар, Запорізької області, громадянки України, такої, що має середню освіту, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилась без повідомлення причин, судові виклики повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти приводу обвинуваченої, посилаючись на передчасність клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачена ОСОБА_6 достовірно знає про наявність незакінченого кримінального провадження щодо неї, про зміну місця проживання не повідомляла ані прокурора, ані суд.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи неявку обвинуваченої в судове засідання без повідомлення причин, відсутність даних про поважність причин її неявки, що суперечить вимогам ст. 42 КПК України, а також з огляду на те, що неявка обвинуваченої перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розцінює поведінку обвинуваченої як ухилення від явки до суду, та вважає за необхідне в порядку ст. 323 КПК України призначити нове судове засідання, здійснивши привід обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 140-142, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до приміщенняВознесенівського районногосуду містаЗапоріжжя всудове засіданняпо даномукримінальному провадженню,яке призначитина 14 год. 00 хв. 04.08.2025 року.

Виконання приводу покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1