Ухвала суду № 128022203, 10.06.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/747/24

2-з/479/1/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анфьорової К.С. про забезпечення позову у цивільній справі №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

Представник позивачаподала досуду заявупро забезпеченняпозову,в обґрунтуванняякої зазначила,що упровадженні судуперебуває цивільнійсправі №479/747/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним ВАС №230086 від 05 грудня 2002 року ОСОБА_5 (батька ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_4 .. Предметом спірного заповіту є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 2,665 га, кадастровий номер: 4823984200:03:000:1158, яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_5 .. Відповідач користувався спірною земельною ділянкою для вирощування сільськогосподарської продукції, що може спричинити негативні наслідки її природного стану, зокрема знизити її врожайність або призвести до забруднення хімікатами, тому невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачам у цивільній справі №479/747/24 правонаступникам ОСОБА_4 використання спірної земельної ділянки за будь-яким призначенням, може призвести до унеможливлення ефективного захисту та поновлення порушених прав і законних інтересів у разі задоволення позову.

В підготовчому судовому засідання позивач, представник позивача підтримали заяву, просили її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову за необґрунтованістю.

Вислухавши учасників справи, розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до неї, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.153ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до положень ст.ст.149, 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього кодексузаходів забезпечення позову.

За положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що предметом позову є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 2,665 га, кадастровий номер: 4823984200:03:000:1158, яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_5 ..

Відповідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 вказаної постанови унормовано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 210, 292-294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Анфьорової К.С. про забезпечення позову у цивільній справі №479/747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, - задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі №479/747/24 шляхом заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_3 використання спірної земельної ділянки (кадастровий номер 4823984200:03:000:1158) за будь-яким призначенням.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення(виклику) учасника справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено - 10 червня 2025 року.

СУДДЯ: