Ухвала суду № 128022182, 10.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3249/25

Провадження № 2-н/487/968/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 року представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Школяр Д. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу, яким просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року у розмірі 17700 грн. Окрім того, просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №1376536 від 14.05.2025 року, відомості щодо ОСОБА_1 не знайдені.

Згідно відповіді №1376555 від 14.05.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 закрито / фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 14.05.2025 року суддею зроблено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса), щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

10.06.2025 року надійшла відповідь на запит.

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.05.2025 року №00051495113, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 142 від 01.02.2022 року.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.О. Притуляк