Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/568/25
Провадження №3/472/350/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 322280 від 06.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 06.05.2025 року о 17:00 год. в с. Миколаївка по вул. Одеська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марка FOTON BJ1046V8JB5-2, днз НОМЕР_1 , не маючи права керування, під час перевірки по ІКС ІПНП встановлено, що гр. ОСОБА_1 03.01.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд,дослідивши матеріалисправи,приходить допереконання,що вдіях ОСОБА_1 є складправопорушення,передбачений ч.5ст.126КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4668729 від 06.05.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с.2);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №258023 від 04.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.3);
- випискою з адмінпрактики, відповідно до якої постановою серія ББА № 258023 від 03.01.2025 року встановлено, що 03.01.2025 р. о 13:40 год. по автодорозі Т-1616 між м. Березівкою та Раухівкою водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фоток не маючи права керувати даним тз а саме: не отримав посвідчення водія також був забруднений номерний знак, відсутній поліс обов`язкового страхування, своєчасно не пройшов технічний контроль, відсутній захисний бризговик, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на останнього було накладено штраф в розмірі 3400 грн. (а.с.4);
- рапортами ПОГ СВГ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Маслюк В. та Михайловського О. від 06.05.2025 р. (а.с.5-6);
- носієм інформації вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.7).
Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті,визначає такі види адміністративного стягнення як штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю в тому, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винуватість його доведена.
Враховуючи викладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, що буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Відповідно довимог ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.
Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явленняпостанови довиконання 3(три)місяці зчасу їївинесення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський
Судове рішення № 128022131, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/568/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: