Ухвала суду № 128021838, 11.06.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/208/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 червня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 відімені тав інтересахякої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пророзірвання шлюбута визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем подано заяву, зі змісту якої вбачається, що вказані в ухвалі недоліки усунуто частково.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду не засвідчено належним чином копії доказів, які додані до позовної заяви, зокрема не зазначено дату засвідчення таких доказів, а на копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю відсутнє окрім дати засвідчення підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Суд акцентує увагу позивача (представника позивача) на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

Отже, оскільки позивачем у встановлений строк не виконано ухвалу суду, слід вважати, позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню ізпозовною заявоюдо суду, якщоперестануть існуватиобставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц