Рішення № 128021622, 10.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5547/24

Провадження №2-о/442/63/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Макух Р.С.,Сливич А.Я.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

08.07.2024 заявник ОСОБА_1 в особі адвоката Коцана Р.М., звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.

В заяві посилається на те, що є сином для ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , та проживають разом.

Мати заявника потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки хворіє на тяжке психічне захворювання, а саме у неї наявні розлади психіки і поведінки унаслідок органічного ураження головного мозку із вираженими емоційно-вольовими поведінковими, амнестисно-когнітивними та психотичними розладами, соціально-трудова дезадаптація, про що свідчить висновок лікарсько-консультативної комісії №406 від 30.05.2024.

Мати заявника хворіє після перенесених психоемоційних стресів на фоні постійних сімейних конфліктів, після чого змінилася в поведінці, вела себе недоречно у висловлюваннях, «говорила сину, що поїде в Київ, щоб забрати гроші для отримання нової машини, проте в Києві ніколи не була. Планувала спалити хату, пояснюючи це тим, що: «Так стане легше і від мене все відійде, бо в старій хаті живе старенька жіночка, коли згорить хата, то усі хвороби з нею згорять». Переживала за дітей та стала дивно себе поводити, погіршився сон, з`явилися нав`язливі думки та страх, згодом погіршилася пам`ять. У супроводі сина вперше звернулася до психіатра, приймала нейролептики, проте її стан не покращувався, не могла працювати на роботі, у зв`язку з чим 29.04.2024 була госпіталізована до психоневрологічного відділення КНП «СМЛ» ДМР, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2100.

Дане захворювання ОСОБА_2 , призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю.

Інших осіб, які б мали бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки дочка та інший син останньої проживають за кордоном, окрім чого не заперечують, щоб опікуном матері був саме ОСОБА_1 , про що вказано у їхніх заявах які додаються до письмових матеріалів справи.

ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Дережицької сілької ради Дрогобицького району Львівської області 27.12.2017 року.

ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати сторонній догляд, копія висновку про стан здоров`я додається до письмових матеріалів справи.

Окрім того як вбачається з витягу інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 16.05.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що їй може надати та уже надає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона може стати жертвою недобросовісних людей. Син ОСОБА_1 здійснює догляд та опікунство за хворою, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як фактично з ним і проживає, тому був змушений звернутися із даною заявою в суд.

Заявник ОСОБА_1 , та його представник адвокат Коцан Р.М. подали клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. та представник особи стосовно якої встановлюється опіка адвокат Партика О.В., не заперечили щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та ОСОБА_2 , знаходиться на утриманні та догляді заявника.

Згідно висновку №429 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 24.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із вираженим психоорганічним синдромом з помірними когнітивними розладами та інтелектуально - мнестичним зниженням. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, не здатна в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Р.С. Макух

А.Я.Сливич