Вирок № 128021579, 05.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4065/25

Провадження № 1-кп/442/290/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12025141110000713 від 14.05.2025 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жвирка, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного, згідно статті 89 КК України раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2025 року зранку, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , привласнив випадково залишений ним ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить потерпілому, заховавши його в кишеню штанів, вирішив проникнути у приміщення даної квартири з метою умисного, таємного, в умовах воєнного стану викрадення майна.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, 13.05.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. за допомогою ключа, який потерпілий залишив у нього 10.05.2025, відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_3 , де з комоду у вітальній кімнаті умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав майно ОСОБА_5 , а саме, 100 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 13.05.2025 становить 4153 гривень 87 копійок та військовий квиток, серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , які заховав у праву кишеню штанів, вийшов з приміщення квартири та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4153 гривень 87 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому шляхом проникнення у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 10 травня 2025 року зранку, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у своїй квартирі АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , привласнив випадково залишений ним ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить потерпілому, заховавши його в кишеню штанів, вирішив проникнути у приміщення даної квартири з метою умисного, таємного, в умовах воєнного стану викрадення майна.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, в умовах воєнного стану, 13.05.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. за допомогою ключа, який потерпілий залишив у нього 10.05.2025, відчинив вхідні двері та проник у квартиру АДРЕСА_3 , де з комоду у вітальній кімнаті умисно, таємно незаконно заволодів, шляхом викрадення військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим 03 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , який є важливим документом, заховавши його в праву кишеню штанів та направився до свого місця проживання, де розпорядився ним на власний розсуд, не вчинивши жодних дій щодо повернення його власнику.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні, шляхом викрадення військового квитка, який є важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив суду, що потерпілий проживає на три поверхи вище та періодично заходить до нього випити горілки. В один з днів послав його до магазину по сигарети, хліб та горілкою. Коли повернувся то потерпілого у нього в квартирі не було, натомість він залишив ключі від квартири. Через день-два він пішов до потерпілого, постукав у двері, ніхто не відчинив. Тоді скориставшись залишеними ключами, відчинив двері, зайшов в середину квартири, де побачив у сумочці гроші (100 дол США) та військовий квиток. Дане майно привласнив собі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого шляхом проникнення у житло, в умовах воєнного стану та обставин незаконного заволодіння, шляхом викрадення військового квитка, який є важливим особистим документом ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізодах обставин: таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого шляхом проникнення у житло, в умовах воєнного стану та обставин незаконного заволодіння, шляхом викрадення військового квитка, який є важливим особистим документом, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого нимкримінального правопорушення,дані про його особу,те,що він нанаркологічному тапсихіатричному облікахне перебуває, згідно ст.89 КК України раніше непритягувався докримінальної відповідальності, посередню характеристику замісцем проживання.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, критичної оцінки власної поведінки обвинуваченого під час вчинення злочинів, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України.

Разом зтим,виправлення іперевиховання обвинуваченогоможливе призастосуванні покаранняу видіпозбавлення волііз звільненнямвід відбуванняосновного покаранняз випробовуваннямна підставіст.75КК України,на чому було акцентовано також прокурором, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 370 - 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-25/12036-Д в розмірі 3565,60 грн.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 дол США серії РВ 3053280К та військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , з набранням вироку законної сили повернути потерпілому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1