Рішення № 128021258, 24.04.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3903/24

Провадження № 2/309/1018/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Йван» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2024 року Кредитна спілка «Йван» /далі по тексту КС «Йван»/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що:

-22 січня 2022 року між Кредитною спілкою «Йван» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11 /далі Договір/, за умовами якого відповідачеві надано кредит у сумі 42000грн.00коп. із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором;

-гроші відповідачеві КС «Йван» передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №4973 від 26 січня 2022 року, підписаним відповідачем, та копією чека №0000004973 від 26 січня 2022 року;

-за умовами Договору позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів до 26 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2022 року по січень 2023 року у розмірі, визначеному в графіку розрахунків;

-відповідач зобов`язання перед кредитодотавцем не виконував, у зв`язку з чим станом на 7 серпня 2024 року сума заборгованості за Договором становить 72335грн.60коп., з яких: 35124грн.27коп. несплачений кредит; 37211грн.33коп. несплачені відсотки,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 72335грн.60коп. та судовий збір у сумі 3028грн..

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_1 не подавався.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.32/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань не заявляв, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином /а.с.31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2022 між КС «Йван» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №11, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 42000грн.00коп., який зобов`язався повернути частинами до 27.01.2023 разом з відсотками /а.с.4-8/.

Факт отримання відповідачем належних грошових коштів підтверджується його підписом на видатковому касовому ордері №4973 від 26 січня 2022 року, та копією чека №0000004973 від 26 січня 2022 року /а.с.10-11/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання перед кредитодотавцем не виконував, у зв`язку з чим станом на 7 серпня 2023 року сума заборгованості за Договором становить 72335грн.60коп., з яких: 35124грн.27коп. несплачений кредит; 37211грн.33коп. несплачені відсотки, що підтверджується розрахунком суми заборгованості /а.с.3/, і правильність такого розрахунку ніким не оспорюється, а тому суд бере його до уваги.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відтак позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно платіжного доручення №1972 від 7 серпня 2024 року /а.с.1/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.509, 526, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної Спілки «Йван» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Роша Жана, №16/2; ЄДРПОУ: 25440958/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Йван» заборгованість у сумі 72335грн.60коп. та судовий збір у сумі 3028грн.00коп..

Повне судове рішення складено 29 квітня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова