Ухвала суду № 128020842, 11.06.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/527/25

провадження № 2-с/610/78/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 07.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2244,58 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

10.06.2025 адвокат Литовченко С.І. звернувся до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на оскарження судового наказу, визнавши пропущений строк поважним; скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2025 у справі № 610/527/25.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу через додаток Дія та 30.05.2025 отримала його у Балаклійському ВДВС. З винесеним судовим наказом остання не згодна оскільки на її адресу не надходило жодного повідомлення чи акту претензії щодо заборгованості за спожитий природний газ від газопостачальної організації. Крім того між стягувачем та нею відсутній договір на послуги з газопостачання. Також зазначив, що боржник в період зазначений у судовому наказі не мешкала за вказаною адресою, так як перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа в іншій місцевості. У зв`язку з чим є всі підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Литовченка С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Литовченка Сергія Івановича задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 610/527/25 (провадження № 2-н/610/319/2025), виданий 07.03.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова