Ухвала суду № 128020416, 11.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4222/25

Провадження № 6/209/227/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевага К.В., в якій вона просить суд замінити у виконавчому провадженні № 68404179 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46821 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

На обґрунтування заяви вказує, що на виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті Шагана Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 68404179 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46821 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № №571-ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5686462 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L8651233 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом

Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 46821 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68404179 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №46821 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника,

яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання представник ТОВ «Кредити готівкою» та боржник не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки 03.04.2025між ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО"та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» булоукладено Договірфакторингу №№571-ФК-25.Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№AG5686462в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі Первісногокредитора №L8651233згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом виданимПриватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою ВолодимиромОлександровичем за№ 46821від 16.12.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 68404179відступлено ТОВАРИСТВУЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»,код ЄДРПОУ:41153878, що підтверджується доказами, наданими заявником.Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1та ч.5ст.442ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити увиконавчому провадженні№ 68404179щодо примусовоговиконання виконавчогодокументу,виданого Приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідоюВолодимиром Олександровичемза №46821від 16.12.2021про стягненняіз Боржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості накористь Стягувача,яким є:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ДІНЕРО",сторону виконавчогопровадження Стягувача:ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ДІНЕРО"(кодЄДРПОУ:41350844,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035)на йогоправонаступника ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ» (кодЄДРПОУ:41153878,адреса місцязнаходження:04052,м.Київ,вул.Глибочицька,буд.17Б,офіс,503).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.О.Лобарчук