Ухвала суду № 128020014, 10.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1204/25 2-п/335/41/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зачепіло З.Я., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 у справі № 335/1204/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суддя доходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, відповідно до вимог ЦПК України, із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі може звернутися лише відповідач, а інші особи, наділені правом на апеляційне оскарження заочного рішення.

Суддею встановлено, що у справі № 335/1204/25, в рамках якої подано заяву про перегляд заочного рішення, відповідачем є ОСОБА_2 , а не заявник ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 31.03.2025 у цій справі, саме з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/11186/82/588770 від 26.06.2019 в сумі 27 010 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на викладені обставини, суддя доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику, оскільки подана особою, яка не має права на подання такої заяви, відповідно не має процесуальної дієздатності на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 288, 259-260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського (на цей час Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя К.В. Гашук