Судовий наказ № 128019438, 09.05.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/544/25

провадження № 2-н/492/64/25

СУДОВИЙ НАКАЗ

09 травня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за договором, -

на підставі:

- угоди з користувачем від 19 квітня 2024 року, яка є публічним договором купівлі-продажу, що підтверджується копією Угоди та фотокопією з мобільного додатку «Jet!;

- квитанцій від 19 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 23 грудня 2024 року, 25 грудня 2024 року про перерахування ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКАМ ФІНАНС» грошових коштів на загальну суму 26542,63 грн.;

- пункту 4.1 Угоди, згідно з яким Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар (нафтопродукти), визначений у замовленні Покупця, розміщеному за допомогою Мобільного додатку та/або Веб-сайту, з використанням віртуальної та/або фізичної (пластикової) Паливної картки, на якій воно враховується, а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти Товар, відповідно до умов цього Договору;

- пункту 4.2 Угоди, відповідно до якого Покупець самостійно та на власний розсуд обирає розміщений у Мобільному додатку та/або Веб-сайті Товар: вид, кількість нафтопродукту, адресу АЗС, паливо-роздавальну колонку. Відповідальність за дані зазначені у замовлені покладається на Покупця;

- пункту 4.4 Угоди, згідно з яким Договір вважається укладеним, а пропозиція Продавця щодо його укладення повністю прийнятою (акцептованою) Покупцем, з моменту підтвердження Покупцем замовлення;

- пункту 5.2 Угоди, відповідно до якого оплата Товару проводиться Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Продавця. Продавець звільняється від своїх обов`язків щодо Товару, оплата за який проведена на інші платіжні реквізити;

- пунктом 7 частини 1статті 161 ЦПК України, згідно з яким судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- частини 1статті 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки;

-статті 633 ЦК України, згідно якої публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо);

-статті 642 ЦК України, відповідно до якої, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

-статті 526 ЦК України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Згідно із частиною 1, пунктом 1, пунктом 3 частини 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема: витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів) рахунків тощо.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було здійснено сплату судового збору у сумі 242,24 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 0767-3131-2323-7336 від 02 травня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, суди досліджують на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Аналогічні позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі №810/3806/18, від 01 вересня 2022 року у справі № 640/16093/21.

У справі «Схід/Захід Альянс Лімітед проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (пункт 268) (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

На підтвердження понесених заявником витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. надано суду: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003491 від 21 листопада 2018 року, видане Радою адвокатів Одеської області Афанасьєву А.О.; договір про надання правової допомоги від 15 квітня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Афанасьєвим А.О.; акт та опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором про надання правової допомоги від 15 квітня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 адвокатом Афанасьєвим А.О. була надана професійна правова допомога на загальну суму 4000,00 грн. у виді: консультацій з правових питань; підготовки, складання адвокатського запиту; підготовки, складання та подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що понесені заявником судові витрати, які складаються: зі сплати судового збору у сумі 242,24 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн. підтверджені доказами, доданими до заяви про видачу судового наказу, з боржника на користь заявника підлягають стягненню понесені заявником вказані судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами статей 2, 133, 137, 140, 141, 160, 161, 162, 164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, суддя, -

наказала:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКАМ ФІНАНС» (місцезнаходження: вулиця Каховська, будинок 11а, кабінет 8, місто Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ: 40308189) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 19 квітня 2024 року, укладеного дистанційно в електронній формі у сумі 26542 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок два) гривень 63 копійки.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКАМ ФІНАНС» (місцезнаходження: вулиця Каховська, будинок 11а, кабінет 8, місто Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ: 40308189) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Повідомити про те, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Роз`яснити боржнику, що згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви заявника та копіями доданих до неї документів.

У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.

Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 2025 року.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Судовий наказ виданий заявнику для пред`явлення до виконання «_»______ 2025 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.