Ухвала суду № 128018645, 09.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/7689/24

провадження № 2/619/168/25

УХВАЛА

9 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши заяву адвоката Ворожбіян Марини Михайлівни про залучення в якості третьої особи: ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Адвокат Ворожбіян М.М., яка діє в інтересах позивачів звернулася з заявою до суду, в якій просить залучити у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про проведення засідання за їх відсутності.

Відповідач - представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Литвинов А.О. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа представник Харківської районноїдержавноїнотаріальноїконтори Харківськоїобласті Радіонова Т.І. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 53 ЦК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи: ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Ворожбіян Марини Михайлівни про залучення в якості третьої особи: ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доСолоницівської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_4 ,третя особа:Харківська районнадержавна нотаріальнаконтора Харківськоїобласті,про встановленнядодаткового строкудля прийняттяспадщини -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, вона має процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова