Ухвала суду № 128018635, 10.06.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1107/25 Провадження № 2/613/597/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся до судуз позовомдо Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини, в якому просить: встановити як факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позовмотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помербатько заявника ОСОБА_2 .Місце відкриттяспадщини:с.Куп`сваха,Богодухівського районуХарківської області,що ємісцем проживанняспадкодавця начас смерті.Позивач єєдиним спадкоємцембатька,після останнього йому залишилосяспадкове майно,яке знаходитьсяза місцемвідкриття спадщинина територіїБогодухівської міськоїтериторіальної громади;до йогоскладу входитьнерухомість земельна ділянка.17вересня 2024року Богодухівськоюдержавною нотаріальноюконторою Харківськоїобласті зазаявою позивачазаведено спадковусправу №370/2024на майно ОСОБА_2 та постановоюдержавного нотаріусапозивачу відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину намайно батька,оскільки внотаріальному порядкуне встановленофакт прийняттяним спадщини;заявнику рекомендованозвернутися досуду.Позивач неподав вшестимісячний строкдо нотаріусазаяву проприйняття спадщинибатька,водночас позивачпісля смертібатька тав шестимісячнийстрок вступивв управліннята володінняспадковим майномбатька.Позивач вцей строкздійснив управлінняі володіннямайном батька:доглядав тавикористовував запризначенням житловийбудинок (садибу);обробляв присадибнуділянку;упорядкував івикористовував речідомашнього вжиту;обробляв земельнийпай;прийняв усвоє розпорядженняі володінняправовстановлюючі документина спадковемайно.Отже,як волятак ізазначені діїпозивача свідчатьпро те,що вінфактично прийнявспадщину батька,оскільки,вступив вуправління таволодіння спадковиммайном впорядку тастрок визначенізаконом іця спадщина,відповідно доч.2ст.548ЦК УРСР 1963 року, належить йому з моменту відкриття спадщини. Відповідно до викладеного позивачу для нотаріального оформлення спадкового майна необхідно встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку.

Крім того, представникпозивача заявивклопотання провитребування доказів,в якомувін просить: витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області письмові докази: належним чином завірену копію спадкової справи № 370/2024 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивує тим, що спадкова справа № 370/2024 на майно ОСОБА_3 містить відомості, які мають значення для справи, зокрема щодо: кола спадкоємців; порядку спадкування; прийняття спадщини спадкоємцями; спадкової маси.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову та мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо кола спадкоємців, порядку спадкування та прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 187, 189, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області, про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити підготовчесудове засідання на 10.00 год. 30 червня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до30 червня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, 7) належним чином завірену копію спадкової справи № 370/2024 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ