Рішення № 12801824, 03.12.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 2602

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 3 ” грудня 2010 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 25675,46 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 07/08/206 05/б (“Бланковий споживчий кредит”; ануїтет) про надання грошових коштів в сумі 16800,00 грн. з умовою сплати 24,0 % річних за користування кредитом, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 168,00 грн., що становить 0,1 % від суми кредиту на поточні потреби й кінцевим терміном повернення 15.07.2011 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 16.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, припинила погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подала суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі подали суду зави про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 07/08/206 05/б (“Бланковий споживчий кредит”; ануїтет) про надання грошових коштів в сумі 16800,00 грн. з умовою сплати 24,0 % річних за користування кредитом, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 168,00 грн., що становить 0,1 % від суми кредиту на поточні потреби й кінцевим терміном повернення 15.07.2011 року (а.с. 11 18) та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 16.07.2008 року (а.с. 22 23).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 22.10.2010 року заборгованість склала 25675,46 грн.: кредит 16476,00 грн.; відсотки 3224,10 грн.; комісія за РО 4032,00 грн.; плата за пропуск платежів 1943,36 грн. (а.с. 8).

Пунктом 4.3. Кредитного договору № 07/08/206 05/б (“Бланковий споживчий кредит”; ануїтет) про надання грошових коштів від 26.07.2008 року (а.с. 16), за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п. 3.3.3.цього Договору, за прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків, від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахованих суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого Кредиту та / або несплачених процентів та / або плати обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитного договору (а.с. 14), Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 26.07.2008 року (а.с. 22 23) Поручитель ОСОБА_3 зобовязувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 376,76 грн. судових витрат (а.с. 1 2).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Калуським МВ УМВС України в Івано Франківській області 23.03.1998 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4, виданий Калуським МВ УМВС України в Івано Франківській області 25.09.1997 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк”) 25675,46 (двадцять пять тисяч шістсот сімдесят пять гривень сорок шість копійок) грн. боргу за Кредитним договором № 07/08/206 05/б (“Бланковий споживчий кредит”; ануїтет) про надання грошових коштів від 26.07.2008 року та 376,76 грн. судових витрат на транзитний рахунок ВАТ “ВіЕйБі Банк” № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: