Рішення № 12801784, 19.11.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 2067

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 19 ” листопада 2010 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 179122,52 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2/08/14 05 (“Споживчий іпотечний кредит”, ануїтет) про надання грошових коштів в сумі 14800,00 Євро з умовою сплати 14,0 % річних за користування кредитом, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 111,74 грн., що становить 0,1 % від суми кредиту на поточні потреби й кінцевим терміном повернення 22.06.2018 року. В якості забезпечення виконання зобовязання сторони уклали Іпотечний договір щодо квартири АДРЕСА_1 Франківській області та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 від 25.06.2008 року. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, припинила погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подала суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в газету “Галичина”.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 16.08.2010 року заборгованість склала 179122,52 грн.: заборгованість за кредитним договором 170808,41 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 6952,31 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії 1361,80 грн.

Пунктом 4.4. Кредитного договору № 2/08/14 05 (“Споживчий іпотечний кредит”, ануїтет) про надання грошових коштів від 25.06.2008 року (а.с. 23), за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п. 3.3.3.цього Договору, за прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків, від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахованих суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого Кредиту та / або несплачених процентів та / або плати обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору (а.с. 21), Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та інших платежів за Кредитним договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та / або Поручителем своїх зобовязань за Кредитним договором та Договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 25.06.2008 року (а.с. 33) Поручитель ОСОБА_3 зобовязувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 1970,00 грн. судових витрат.

Після виконання рішення суду слід скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.09.2010 року.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Калуським МВ УМВС України в Івано Франківській області 30.12.1996 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4, виданий Івано Франківським МУВС МВС в Івано Франківській області 09.07.1998 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ “ВіЕйБі Банк”) 179122,52 (сто сімдесят девять тисяч сто двадцять дві гривні пятдесят дві копійки) грн. боргу за Кредитним договором № 2/08/14 05 (“Споживчий іпотечний кредит”, ануїтет) про надання грошових коштів від 25.06.2008 року та 1970,00 грн. судових витрат на транзитний рахунок ВАТ “ВіЕйБі Банк” № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Після виконання рішення суду скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 15.09.2010 року щодо заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, жительці АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виїзд за межі України до сплати 179122,52 грн. боргу за кредитним договором № 2/08/14 05від 25.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: