Рішення № 128015653, 30.05.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/3/25

Справа № 582/38/25

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Тименко В. В.

Токаренко Т. М.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Ганненка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

08 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , призначити над нею опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що його мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов`язане з психічними розладами здоров`я, у зв`язку з цим має ІІ групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та потребує стороннього догляду, який він здійснює, проживаючи разом з останньою в АДРЕСА_1 . Матеріально він забезпечений, має нормальні житлово-побутові умови, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, стан його здоров`я задовільний і він може бути опікуном.

Ухвалою від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, Криштопа В.А., у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання доставлена не була, оскільки з пояснення ОСОБА_1 через загострення хвороби її не вдалося переконати одягтися та прибути до суду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ганненко О.С., проти задоволення заяви ОСОБА_1 , не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 . Вважає за можливе розглядати заяву ОСОБА_1 без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи 582/414/22, допитавши свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження заявника, його матері, та копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу матері заявника (а.с. 11-14).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №984 від 22.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c. 18-20).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коровинської сільської ради № 439 від 24.20.2024 (а.с. 22) та бажає бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, стан його здоров`я задовільний і він може бути опікуном (а.с. 57-58), та звернувся до органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, із заявою про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю, ОСОБА_2 .

Із рішення виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 06.02.2025 № 28 "Про затвердження подання до суду щодо призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною", подання, акту встановлення факту здійснення догляду від 30.01.2025, та висновку опікунської ради виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 06.02.2025 слідує, що опікунська рада виконавчого комітету Коровинської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 51-56).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , а заявник її рідний племінник. Дійсно її сестра тривалий час страждає на психічний розлад, а її син ОСОБА_1 здійснює за нею догляд. Вона не може опікуватися сестрою, оскільки опікується матір`ю, ОСОБА_4 , стан здоров`я якої останнім часом значно погіршився.

Судом також установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 28.09.2022 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначено опікунами над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженців с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, жителів АДРЕСА_1 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном 2 (два) роки від дня набрання ним законної сили.

Заявник ОСОБА_1 25.09.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення від 28.09.2022. Під час розгляду цього клопотання судом була призначена судово-психіатрична експертиза, яка була проведена експертом Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" №984 від 22.11.2024,

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.12.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.09.2022 про визнання фізичної особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку зі спливом строку дії вказаного рішення (а.с. 34-35).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над матір`ю. Обмежень, встановлених законом, для призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: В. В. Тименко

Т. М. Токаренко