Постанова № 128014087, 28.05.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1615/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2516/25

П О С Т А Н О В А

28.05.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2025р. близько 18:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. В. Благовісного в районі буд. №62 зі сторони вул. Шнеєрсона в напрямку вул. Соборної та наближаючись до нерегульованого перехрестя, в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки "Mini Cooper" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час зупинилась попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, пояснила, що не встигла вчасно загальмувати, коли водій т/з "Mini Cooper" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, загальмував на мигаючий сигнал світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №285225 від 29.03.2025р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування, напрямком руху автомобілів. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 29.03.2025р., згідно яких остання вказала що керуючи т/з "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. В. Благовісного в напрямку вул. Соборної, у середній смузі із швидкістю близько 40 км/год. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль "Mini Cooper" реєстраційний номер НОМЕР_2 на сталій швидкості, але перед світлофором на перехресті з вул. Маріупольською неочікувано загальмував. ОСОБА_1 теж вжила заходів до гальмування, однак із слизьким дорожнім покриттям уникнути зіткнення не вдалося;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу від 29.03.2025р., згідно яких вказала що керувала т/з "Mini Cooper" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по вул. В. Благовісного в напрямку вул. Соборної. На перехресті з вул. Маріупольською зупинилась на мигаючий зелений сигнал світлофору. В наступний момент в її задню частину автомобіля в`їхав автомобіль "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду в попутному напрямку;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась та із вчиненим порушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.