Ухвала суду № 128014065, 20.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6045/21

н\п 2/490/1780/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

20 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районнийсуд м.Миколаєва ускладі:

головуючого суддіШолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши усудовому засіданніу залісуду ум.Миколаєві справуза позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Пологовий будинок № 1», Управління охорони здоров`я Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024 року скасовано заочне рішення від 20.02.2024 року у справі №490/6045/21 за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Пологовий будинок № 1», Управління охорони здоров`я Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.12.2024 року від ОСОБА_5 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить відмовити у задоволенні позову з огляду на пропущення строку для звернення до суду із цим позовом.

03.01.2025 року позивачем до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у застосуванні позовної давності.

Ухвалами суду від 27.01.2025 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання цієї ухвали суду надані запитувані витяги.

У судове засідання, призначене на 20.05.2025 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049641419, №00049641596 від 22.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлих відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а відтак не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Керуючись статтями 255, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох