Ухвала суду № 128013491, 06.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8568/25

Провадження № 2/761/5542/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка? недоплаченої суми страхового відшкодування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка?, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та франшизи

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд:

- стягнути з ПрАТ ?СК ?Уніка? на її ( ОСОБА_4 ) користь страхове відшкодування у розмірі 4 552, 11 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_4 ) користь франшизу у розмірі 2 500, 00 грн;

Стягнути з ПрАТ ?СК ?Уніка? та ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_4 ) користь понесені судові витрати.

06 травня 2025 року представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ ?СК ?Уніка? в частині недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 4 552, 11 грн. посилаючись на те, що після звернення до суду з вищезазначеним позовом, виникла заборгованість з боку страхової компанії була сплачена в добровільному порядку у повному обсязі. Розгляд питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ СК ?Уніка ? представник позивачки просила провести за її відсутності та за відсутності позивачки.

Представник відповідача ПрАТ ?СК ?Уніка? в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ ?СК ?Уніка? у зв?язку з відсутністю предмету спору, так як, сума страхового відшкодування у розмірі 4 552, 11 грн. була виплачена позивачу 10 березня 2025 року. Крім того, просив суд, з урахуванням критерію реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, зменшити витрати на правничу допомогу до 2 000, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, дослідив подані сторонами заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ ?СК ?Уніка? та додані до них докази, прийшов до висновку, що заява представника позивача про закриття частини позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав,

Відповідно до п.4, 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, визнання відсутності предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ ?СК ?Уніка? недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 4 552, 11 грн. заявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ ?СК ?Уніка? про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 552, 11 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка? недоплаченої суми страхового відшкодування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка?, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та франшизи - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка? про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 552, 11 грн. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: