Ухвала суду № 128013120, 10.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/349/25

ун. № 759/11915/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080003128 від 03.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, стрілець-снайпер 2 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону у в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022100080003128 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеннґ, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та переданий в провадження судді.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді стрільця-снайпера 2 аеромобільного батальону 7 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальону у в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.

17.05.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 90 діб.

23.08.2022 згідно Указу Президента України № 573/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 90 діб.

ОСОБА_3 03.11.2022 приблизно о 19 годині 19 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з встановленою досудовим розслідуванням особою, рішення суду відносно якої набрало законної сили, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фудком" на загальну суму 2719 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Не маючи офіційного місця роботи та iнших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, спільно з встановленою досудовим розслідуванням особою, рішення суду відносно якої набрало законної сили, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, ОСОБА_3 , разом з встановленою досудовим розслідуванням особою, рішення суду відносно якої набрало законної сили, розподіливши між собою ролi під час вчинення крадіжки, 03.11.2022 приблизно о 19 годині 14 хвилин зайшли до торгівельного залу магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80.

З метою виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, встановлена досудовим розслідуванням особа, рішення суду відносно якої набрало законної сили, продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «Велмарт», що розташований по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві.

Користуючись тим, що їх дії не викликають підозри в оточуючих, спільно з ОСОБА_3 , взяли з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Фудком», а саме: цигарки «Мальборо Голд Орiджинал», артикул: 1396009, у кількості 2 блока, в загальній кількості 20 упаковок, загальною вартістю 1279 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ); ліхтарик портативний світлодіодний «Вiдекс VLF-A406», артикул: 1402691, у кількості 1 штука, вартістю 1439 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 2 719 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), які встановлена досудовим розслідуванням особа, рішення суду відносно якої набрало законної сили, поклала до рюкзаку, що був на плечах ОСОБА_3 .

В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказані товари, ОСОБА_3 разом з встановленою досудовим розслідуванням особою, рішення суду відносно якої набрало законної сили, приблизно о 19 годині 18 хвилини 03.11.2022, пройшли повз каси, не оплативши взяті ними товари, які знаходились у рюкзаку ОСОБА_3 , та о 19 годині 19 хвилин направилися до виходу з магазину «Велмарт», тим самим вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 та спільно з встановленою досудовим розслідуванням особою, рішення суду відносно якої набрало законної сили не змогли з причин, що не залежали від їх волi, оскільки були затримані працівниками охорони магазину разом з наявним при них чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком», та яке вони намагались таємно викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022100080003128 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд знаходить клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у в селі Роботине Пологівського району Запорізької області 10.08.2023 року, про що складено відповідний актовий запис №16 від 06.06.2025 року.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких провадження є необхідним для реабілітації померлого та близьких родичів, і які могли б заперечувати проти закриття кримінального провадження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю судових витрат та речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 100,124 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч. 10 ст. 284, ст.ст. 100, 124 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022100080003128 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022100080003128 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: - цигарки «Мальборо Голд Орiджинал», у кількості 2 блока, в загальній кількості 20 упаковок; ліхтарик портативний світлодіодний «Вiдекс VLF-A406», у кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілогоТОВ «Фудком»,- повернути ТОВ «Фудком».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1