Ухвала суду № 128012764, 19.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22094/25-к

пр. 1-кс-20192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023105060000072,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 30 квітня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12023105060000072 від 14.02.2023 року та просить її скасувати.

В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023105060000072 (матеріали досудового розслідування об`єднано з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025105060000068) з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 358 ККУ. ОСОБА_4 подав заяву про вчинення злочину (вх. №С-9103 від 28.02.2025 року), у якій вказував про підробку його підпису на додатку (реєстр осіб, які брали участь у зборах) від 13.02.2025 року до протоколу №13/02 позачергових загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Художник-1» (ЄДРПОУ: 22894096).

30 квітня 2025 року дізнавачем відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Постанову мотивовано тим, що у заяві відомості про які внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді, відсутні жодні доводи, які вказують на спричинення саме кримінальним правопорушенням, яке розслідується в даному провадженні, останньому шкоди будь-якого виду, зазначеного в статті 55 КПК України. Крім того, в ході досудового розслідування наразі не зібрано належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими підтверджується взагалі наявність заподіяної шкоди внаслідок вчинення саме кримінально-протиправного діяння. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.55,110 КПК України, не вказано обґрунтування та підстави відмовити, тому підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від «30» квітня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12023105060000072 від 14.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1