Ухвала суду № 128012557, 10.06.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5709/25

Справа № 754/8376/25

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним в розмірі 5160,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Суду з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 176683, укладеним 06.02.2021 Відповідачем з ТОВ "Займер", в розмірі 5160,00 грн, в тому числі Прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1000,00 грн та прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 4160,00 грн

Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 175 ЦПК України. Позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, стверджує такі обставини: Позикодавець (первісний кредитор) перерахував Відповідачеві кошти на банківську картку і у нього наявна заборгованість, оскільки він не повернув кошти в установлений строк.

Позивач стверджує про факт надання (перерахування) Відповідачу кредиту (позик), проте не зазначає, які первинні докази підтверджують обставини перерахування коштів, не викладає обставин, на які банківські картки, що належать Відповідачу, були перераховані кредитні кошти, і які докази підтверджують, що відповідні банківські карти належать саме Відповідачеві.

Відсутність первинних документів, що підтверджують рух коштів за договором, повної та достовірної інформації про рух коштів унеможливлює розгляд спору по суті.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду у подібних правовідносинах доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами, наприклад, виписками за картковими рахунками за кредитним договором (постанови Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц (провадження № 61-16754св19), від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19)).

Згідно з ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Це означає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У даному випадку, Позивач, звертаючись до суду з вимогою стягнення заборгованості, зобов`язаний довести факт надання кредиту (позики) та розмір заборгованості.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частини друга, четверта статті 83, частина перша статті 84 ЦПК України).

Отже, для підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором (договором позики), тобто обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, Позивач зобов`язаний надати (та зазначити) первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", зокрема, ті, що містять відомості про належність банківської картки Відповідачеві та зарахування на його рахунок коштів, а у разі неможливості подати такі докази - заявити відповідне клопотання про витребування доказів.

Позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема, щодо розрахунку процентів (пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Зокрема, Позивач вказує, що прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 4160,00 грн.

Розрахунок Позивача (Виписка з особового рахунку за кредитним договором) містить лише остаточні суми без будь-якої конкретики щодо періодів нарахування, процентних ставок, кількості днів або інших параметрів, що унеможливлює перевірку його коректності.

Тобто, наданий Позивачем розрахунок не відповідає вимогам обґрунтованості. Хоча подати Суду саме обґрунтований розрахунок є його прямим процесуальним обов`язком.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України, Суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів.

Керуючись статтями 175, 177, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним в розмірі 5160,00 грн залишити без руху.

Встановити Позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків у такий спосіб:

1.Позивач для підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування позовних вимог, що є предметом доказування, - факту перерахування коштів саме Відповідачу, повинен зазначити (надати) докази, зокрема (але не виключно): виписки з банківського рахунку Первісного кредитора, які чітко показують факт перерахування коштів на конкретну банківську картку; докази належності цієї банківської картки Відповідачу, тобто підтвердження, що картка зареєстрована на його ім`я; офіційну відповідь банку-емітента картки (отриману за запитом Позивача або у разі неможливості - через клопотання про витребування доказів судом). Якщо такі докази відсутні (і клопотання про витребування доказів не заявлено), надати письмові пояснення. У них потрібно чітко зазначити, які докази підтверджують факт перерахування коштів, обґрунтувавши їх належність та допустимість з огляду на практику Верховного Суду;

2.надати детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості з відсотків, який би включав: періоди нарахування процентів (чітко зазначити дати початку та завершення кожного періоду); загальну кількість днів; розмір процентної ставки, що застосовувалася для кожного періоду нарахування; суми основного боргу, на які нараховувалися проценти для кожного періоду.

Копію ухвали надіслати Позивачу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету Позивача та його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО