Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/511/25
УХВАЛА
Іменем України
09.06.2025 року м.Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ТітоваТ.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат МаліцькийМ.В., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами,
установила:
04.06.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат МаліцькийМ.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлено статтями 175, 177 ЦПК України.
Згідно з пунктами 3, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вимог чинного законодавства, у поданій позовній заяві не зазначено ціну позову, а також не вказано, що позивачка не зверталась з іншим позовом до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є вимогою статті 175 ЦПК України.
Отже, представнику позивачки необхідно коректно оформити вступну частину позовної заяви, а також подати саму позовну заяву разом із належною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи, із обов`язковим зазначенням дати її подання до суду.
Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року становить 3028 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено такі ставки судового збору:
за позовну вимогу майнового характеру, яку заявила фізична особа 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом позовної заяви позивачкою заявлено одну позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, яка є вимогою майнового характеру.
Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Статтею 3Закону України«Про оцінкумайна,майнових правта професійнуоціночну діяльністьв Україні» передбачено, що оцінка майна це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.
Відповідно до статті 9Закону України«Про оцінкумайна,майнових правта професійнуоціночну діяльністьв Україні» якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість.
Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.
Враховуючи викладене вище, суддя зазначає, що ціна позову має бути визначена, виходячи з суми дійсної вартості майна, на яке визнається право власності, на час звернення до суду.
Однак, звіт про оцінку спірних самовільно побудованих приміщень, а саме: громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах позовної заяви відсутній, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який слід сплатити при подачі позовної заяви до суду.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява, хоча і містить докази сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. (дублікат чека №TS206714 від 04.06.2025), однак, відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та, відповідно, дійсної ціни позову.
Відтак, представник позивачки має зазначити дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надавши докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна (звіт про оцінку майна) та, в разі необхідності, доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м. Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.
У рішенні від14грудня 2011року №19-рп/2011Конституційний СудУкраїни встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).
Згідно з частиною 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк, необхідний для усунення виявлених недоліків відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат МаліцькийМ.В., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами залишити без руху.
Надати позивачці або її представнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 128012379, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/511/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: