Ухвала суду № 128011049, 06.06.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №706/1110/15-ц

2/705/77/25

УХВАЛА

06.06.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника відповідача Бурлаки В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ Управління МВС України в Черкаській області, прокуратури Черкаської області про відшкодування майнової та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

20.02.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, датована 12.02.2025, в якій він крім іншого просив залучити до участі у справі співвідповідача ДКС.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У неодноразово поданих до суду заявах просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача Бурлака В.П. просила суд відмовити у задоволенні заяви позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши заяву в частині залучення співвідповідача у справі, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень ч. 2 ст.2, ч. 1 ст.170 ЦК Українипередбачено, що учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно з ч. 2ст. 48 ЦПК Українипозивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 641/8857/17 викладений висновок, що у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зокрема і представляє державу в суді, зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц зроблено висновок про те, що у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями у спірних правовідносинах. У справах про відшкодування шкоди державою, остання бере участь як відповідач через той орган, діями якого заподіяно шкоду.

У свою чергу, Державна казначейська служба України є самостійною юридичною особою, до обов`язків якої входить списання коштів з Державного бюджету України, і не може нести відповідальність за неправомірні рішення, дії чи бездіяльність державних органів чи їх посадових осіб.

За викладених обставин, суд вважає що Державна казначейська служба України є неналежним відповідачем/співвідповідачем, тому заява ОСОБА_1 про її залучення до участі у справі в якості співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко