Рішення № 128009801, 09.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2025Справа № 645/8244/21 Провадження № 2/554/1263/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

встановив:

в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

25 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №11173833000, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 41 000 доларів США зі строком повернення та процентною ставкою 13,5% річних. Як забезпечення виконання зобов`язань за кредитом, було укладено договір іпотеки з ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Право вимоги за цим договором передавалося кілька разів: від первісного кредитора до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а згодом до позивача, ТОВ «ФК «МАНІТУ», на підставі договорів відступлення права вимоги від 02.07.2021 року.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4 736,82 доларів США за період з 08.12.2018 по 07.12.2021 за прострочення виконання грошового зобов`язання, посилаючись на ст. 625 ЦК України.

19.09.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року цивільна справа прийнята до провадження, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

18.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 направив відзив на позовну заяву, в якому прохав відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк і в порядку, визначені договором. Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність боржника у вигляді інфляційних втрат і 3% річних у разі прострочення грошового зобов`язання.

Як встановлено матеріалами справи, станом на 30.11.2021 основна заборгованість відповідача за кредитом становила 52 631,30 доларів США, з яких 29 936,18 доларів основна сума, а 22 695,12 доларів відсотки. Розрахунок 3% річних за період 08.12.2018 07.12.2021 здійснено правильно, у відповідності до формули, наведеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №127/15713/18.

Також, у постановах ВП ВС від 19.06.2019 №703/2718/16-ц, 13.11.2019 №922/3095/18 та 08.11.2019 №127/15672/16-ц зазначено, що 3% річних підлягають стягненню за увесь період прострочення, незалежно від вини боржника та інших обставин.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 1049, 1050, 625 ЦК України, статтями 259, 263, 280, 374 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «МАНІТУ» 3% річних у сумі 4 736,82 (чотири тисячі сімсот тридцять шість доларів США вісімдесят два центи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «МАНІТУ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко