Ухвала суду № 128009777, 09.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2025Справа № 554/12442/23 Провадження № 2-п/554/59/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2024 року у справі №554/12442/23 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

06.05.2025 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій одночасно просить поновити строк на її подання, мотивуючи своє звернення тим, що копію повного тексту рішення не отримувала, а про наявність рішення дізналася лише після відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що заочне рішення було ухвалене 25.06.2024 року, набрало законної сили 26.07.2024 року.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 06.05.2025 року, тобто через понад 9 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

На підтвердження поважності причин пропуску строку додано лише загальні твердження про неотримання повістки та неінформування.

Докази щодо неможливості ознайомлення із судовим рішенням упродовж зазначеного періоду відсутні.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, у разі якщо заочне рішення не було вручене, строк на його перегляд обмежується двадцятьма днями з моменту вручення повного тексту.

З огляду на те, що з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення було оприлюднене 27.06.2024 року, а виконавче провадження відкрито ще у квітні 2025 року, суд вважає, що заявник мав можливість ознайомитися з рішенням у розумний строк, проте безпідставно зволікав.

У матеріалах справи не наведено обставин, що свідчать про істотне порушення права на участь у справі, зокрема про належне повідомлення, а також про наявність нових істотних доказів, які не могли бути подані раніше. За таких умов немає підстав вважати, що заочне рішення підлягає скасуванню згідно з ст. 288 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 127, 284289, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2024 року у справі №554/12442/23.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2024 року відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Тімошенко Н.В.