Ухвала суду № 128009627, 09.06.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1072/2025

Справа № 537/253/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Гончаренко І.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 656,34 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківськогорайонного судум.Кременчука Полтавськоїобласті від20.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

21.02.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду в межах справи №917/2378/24 за позовом ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

06.03.2025 ухвалою Господарського суду Полтавської області відмовлено у відкриті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2025 цивільну справу №537/253/25 номер провадження № 2/537/649/2025 за позовом ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 головуючим суддею визначено Дядечка І.І.

10.04.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області прийнято до провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено у справі судове засідання.

13.05.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Олійник Л.М. подано до суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких остання просила суд відмовити у задоволення позову ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Разом із додатковими поясненнями по справі, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить суд витребувати у ТОВ «Глобал Спліт» оригінали документів, а саме: кредитний договір № 6/1099157 від 17.03.2021 року з додатками до нього; договір відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року та додатками до нього; додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року реєстр прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року; повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від АТ «Креді Агріколь Банк» та докази направлення; вимогу № 6602 від 22.10.2024 та докази її направлення. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що позивачем до позовної заяви додано електронні копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, у зв`язку з цим вона ставить під сумнів їх відповідність оригіналам.

13.05.2025 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розгляд справи за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкладено, визнано явку представника позивача обов`язковою для участі та дачі пояснень у судовому засіданні.

У судове засідання з`явилась представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Гончаренко І.О. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОлійникЛ.М.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши представника відповідача, яка підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та представника позивача, яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповиннобутизазначено якийдоказвитребовується; обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати; підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.1-3ст.95ЦПК Україниписьмовими доказамиє документи(крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору. Письмовідокази подаютьсяв оригіналіабо вналежним чиномзасвідченій копії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також сумніви представника відповідача щодо відповідності поданих копій (електронних копій) оригіналам документів, суд, керуючись ч. 7 ст. 81 та ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне для всебічного та повного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення витребувати оригінали, доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» оригінали наступних документів, а саме:

-кредитний договір № 6/1099157 від 17.03.2021 року з додатками до нього;

-договір відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року з додатки до нього;

-реєстр прав вимог № 1 від 15 вересня 2023 року, що є додатоком № 1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року ;

-повідомлення про відступлення прав вимоги за договором АТ «Креді Агріколь Банк» від 15.09.2023 та докази його направлення;

-вимогу ТОВ "Глобал Спліт" від 22.10.2024 № 6602 та докази її направлення.

Витребувані ухвалою докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно ТОВ «Глобал Спліт», для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко