Ухвала суду № 128009303, 10.06.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/591/25

Провадження № 2-а/382/10/25

УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. вивчивши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 )звернувся досуду зпозовом доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспортні (місцезнаходженняза адресою:м.Київ,вул.Антоновича,буд.51),про проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АВ № 00005203 від 04.03.2025 року.

Також позивач просив поновити строк на оскарження постанови серії АВ

№ 00005203 від 04.03.2025, мотивуючи тим, що позивачем було отримано постанову засобами поштового зв`язку 11.03.2025, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Ухвалою судді Шевченко О.В. Яготинського районного суду Київської області від 28.03.2025 року, строк звернення до суду для оскарження постанови серії АВ № 00005203 від 04.03.2025 про притягненняйого доадміністративної відповідальностібуло поновлено та справу призначено до розгляду. Розгляд справи суддею Шевченко О.В. не закінчено.

Наказом Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2025 року № 2/к/тр суддю Шевченко О.В. було відраховано із штату суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 16 ст. 31 КАС України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, згідно розпорядження № 24 від 09.06.2025 року справу № 382/591/25 справу адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення розподілено судді Яготинськогорайонного судуКиївської областіСавчаку С.П.

Керуючись ст.ст.22, 31, 65, 160,161,171,257,260,261, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті проскасування постановипро адміністративнеправопорушення до розглядусуддею СавчакомС.П.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 25.06.2025 року на 11:30 год.та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачута третій особі.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи шляхом надсилання до їх електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.06.2025 року.

Суддя С.П. Савчак