Ухвала суду № 128009292, 10.06.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/189/25

Провадження №2/382/306/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з котрої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно даних у Реєстрі «Оберіг» перебуває на військовій службі у ЗСУ у військовій частині, та відповідно до сповіщення за вихідним №0501/15/1/14 від 07.01.2025 року з військової частини ОСОБА_1 визнаний зниклим безвісти з 05.01.2025 року.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд спарви у його відсутність.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище викладене та вимоги ст.251 ЦПК України, суд вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.279, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.