Ухвала суду № 128009198, 10.06.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/651/25

Провадження № 2-во/375/9/25

У Х В А Л А

10 червня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 25253,76 грн заборгованості за кредитом, а також судові витрат по справі: 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору та 9000,00 грн витрат на правову допомогу.

Позов було задоволено повністю, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 014/0004/82/1235622 від 04.03.2019 у сумі 25253,76 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 76 коп) грн, з яких: 3999,97 заборгованості з основного боргу, 9439,93 грн заборгованості за відсотками.

Рішенні суду набрало законної сили, видано виконавчий лист стягувачу.

У поданій заяві представник позивача вказує на те, що судом у резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно вказано складові заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У даті народження відповідача було невірно зазначено рік його народження. Тобто вказана описка є технічною.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що неправильне зазначення складових кредитної заборгованості у рішенні суду і, як наслідок у виконавчому листі, є опискою, виправлення якої носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14.04.2025та у виконавчому листі, виданому 21.05.2025, по даній справі, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 014/0004/82/1235622 від 04.03.2019 у сумі 25253,76 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 76 коп) грн, з яких: 10629,29грн заборгованостіза тіломкредиту,10005,82грн заборгованостіза відсотками,4618,65грн.заборгованість запенею та/абоштрафами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Суддя В. П. Антипенко