Ухвала суду № 128008973, 28.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20265/24

Провадження №6/369/215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Групп», про заміну сторони у виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» Гулевського Д. Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні

№ 67700708 з виконання виконавчого напису № 235738 вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/0253/82/0918504 в сумі 29 535,37 грн, в якій просить замінити стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Свою заяву мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця Чучкова М. О. перебуває виконавче провадження № 67700708, відкрите на підставі виконавчого напису

№ 235738, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанас Проперті Групп».

24.07.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0253/82/0918504.

В подальшому, 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.Групп» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0918504.

13.11.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.Групп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0918504.

25.06.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0918504.

У зв`язку з викладеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 67700708, відкритому на підставі виконавчого напису № 235738.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Групп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір № 13-11/20-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги.

09.04.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.Групп» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0918504.

25.06.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0918504, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги.

У відповідності до інформації про виконавче провадження, відкрито виконавче провадження № 67700708 на основі виконавчого напису № 235738 від 25.06.2021 року, про те щоб, стягнути з боржника невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Фінанас Проперті Групп», якому ТОВ «Фінанасова компанія «ЕЛ.ЕН.Групп», відступило право вимоги на підставі права вимоги, на підставі договору факторингу, якому в свою чергу, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги та боржником. Стягнути з боржника 29 535,37 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М. О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67700708, відкритому на підставі виконавчого напису № 235738.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ТОВ «ЕЛ.ЕН.Групп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» свої права грошової вимоги до боржників, в подальшому АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ЕЛ.ЕН.Групп», в свою чергу ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0253/82/0918504 та відкритому проваджені № 67700708 на підставі виконавчого напису № 235738, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Групп», про заміну сторони у виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, зареєстрованого за адресою: 04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212) у виконавчому провадженні № 67700708, відкритому на підставі виконавчого напису № 235738, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестмент Юніон» заборгованості за договором № 010/0253/82/0918504 в сумі 29 535,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК