Рішення № 12800867, 18.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3686/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4124 грн. 28 коп., вказавши в заяві, що з 01.01.2009 р. забезпечував подачу відповідачам гарячої води та централізованого опалення в квартиру АДРЕСА_1.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Свої зобов'язання за договором вони виконують вчасно і у повному обсязі.

Відповідачі належним чином не оплачують надані їм послуги з теплопостачання в квартиру, в результаті чого за період з січня 2009 р. по 01.05.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 4124 грн. 28 коп.

Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.05.2010р. в сумі 4124 грн. 28 коп.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшив їх з урахуванням часткової сплати відповідачами заборгованості та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість станом на 01.11.2010 р. в сумі 3510 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що її син ОСОБА_2 на даний час засуджений та відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №20 Запорізької області. В червні 2010 р. позивачем було проведено перерахунок наявної заборгованості з урахуванням засудження її сина, у звязку з чим сума заборгованості була зменшена. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.01.2009 р. позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідачі зобовязані здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 25.05.2008 р. по теперішній час відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №20 Запорізької області, у звязку з чим в червні 2010 р. позивач провів перерахунок наявної у відповідачів заборгованості та зменшив її.

Відповідачі отримували вказані послуги за зазначеною вище адресою, однак з січня 2009 р. відповідачі не сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в повному обсязі.

За період з січня 2009 р. по 01.11.2010 р. у відповідачів утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3510 грн. 27 коп., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала ці обставини.

Згідно ст. 64 ЖК України, відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобовязанням.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобов'язань по оплаті за надані послуги, то з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2010 р. в сумі 3510 грн. 27 коп., а також витрати на та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню в доход держави держмито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610-612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (р/р 26004045320001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЗКПО 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2010р. в сумі 3510 грн. 27 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3540 (три тисячі пятсот сорок) грн. 27 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі 51(пятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: