Ухвала суду № 128007639, 10.06.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/926/25

Номер провадження 2/289/754/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Радомишльської міської ради Житомирської області щодо уточнення місця реєстрації та місця проживання відповідача.

Згідно отриманої інформації, відповідач по даним реєстрації в відділі реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради не проходить.

Відповідно до відповіді №1464105 від 10.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, судом не встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: вул. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, 02225.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО