Ухвала суду № 128007431, 10.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6324/25

1-кс/296/2986/25

У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на обшук

10 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук , в межах кримінального провадження № 12024060000000725 від 03.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 230а корп. 5, де розташоване ТОВ «Макроекобуд» (код згідно ЄДРПОУ 39941103) з метою відшукання та вилучення документів: щодо ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Макроекобуд» (код згідно з ЄДРПОУ 39941103) та ТОВ «СТРОЙКОМ-1» (код згідно ЄДРПОУ 42848018):

- сертифікатів відповідності, видаткових накладних, товарних чеків, щодо будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, документів щодо ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Макроекобуд» з іншими суб`єктами господарювання які здійснювали постачання будівельних матеріалів, банківських виписок, або платіжних доручень, відповідно до виконаних робіт пов`язаних з новим будівництвом фортифікаційних споруд на території Житомирської області а саме ВОП №19 та ВОП №31, оригіналів або належним чином завірених копій договірної документації (договір підряду, додаткові угоди, локальні кошториси до договірної ціни) на нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області, техніка на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин між вказаними суб`єктами господарювання, флеш карт та інші носії інформації, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000725 від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з квітня по липень 2024 року, посадові особи ТОВ «Макроекобуд», діючи за попередньою змовою з метою привласнення грошових коштів ТОВ «СТРОЙКОМ-1» шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, а саме частиною грошових коштів, які виділені на закупівлі будівельних матеріалів здійснили їх привласнення, в наслідок чого ТОВ «СТРОЙКОМ-1» було спричинено матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Відповідно до письмової заяви ТОВ «СТРОЙКОМ-1» встановлено, ТОВ «Макроекобуд» (код згідно з ЄДРПОУ 39941103) починаючи з липня 2024 відмовилась від постачання будівельних матеріалів для будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, при цьому не повернувши грошові кошти за непоставлені будівельні матеріали які зобов`язувалось поставити відповідно договору поставки, що вказано вище, привласнивши грошові кошти ТОВ «СТРОЙКОМ-1» в сумі 24,7 мільйони гривень, чим спричинило матеріального збитку.

Так в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до договорів які було укладено між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та ТОВ «Стройком-1» а саме: №23-24 від 06.03.2024 (договір будівельного підряду на «нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» взводного опорного пункту №19) та №35-24 від 15.03.2024 (договір будівельного підряду по обєкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» опорного пункту №31) вбачається що ТОВ «СТРОЙКОМ-1», зобовязане звітувати перед замовником щомісячно шляхом подання актів приймання здачі виконаних робіт.

Згідно допиту власника ТОВ «СТРОЙКОМ-1» ОСОБА_7 , останній в ході допиту останній підтвердив що ТОВ «Макроекобуд» не було допоставлено будівельних матеріалів на вище вказану суму, при цьому зазначивши, що ТОВ «Макроекобуд» ігнорує всі вимоги, щодо продовження постачання будівельних матеріалів, що унеможливлює виконання в повному обсязі будівельних робіт з «Нового будівництва фортифікаційних споруд» на території Житомирській області а саме ВОП №19 та №31.

Допитані неодноразово в якості свідків посадові особи ТОВ «Макроекобуд» в порядку ст. 63 Конституції України відмовляються від надання будь яких свідчень.

В подальшому в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «Макроекобуд» надано запит щодо надання інформації, однак в вказаним суб`єктом господарювання було надано копії товаротранспортних накладних які підтверджують постачання будівельних матеріалів на загальну суму 37 655 411,65 грн., що свідчить про те що не було до поставлено будівельних матеріалів на загальну суму 24 344 588,35 грн.

Так 09.04.2025 до Корольовського районного суду було подано клопотання про проведення обшуку однак в слідчим суддею було відмовлено в його задоволенні оскільки не було доведено необхідності в його проведенні.

Так в подальшому 21.04.2025 в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу з метою підтвердження факту перерахування грошових коштів з рахунку ТОВ «СТРОЙКОМ -1» на рахунок ТОВ «Макроекобуд» а також підтвердження фактів проведення розрахунку за постачання будівельних матеріалів від ТОВ «Макроекобуд» з іншими контрагентами та підтвердження факту закінчення виконання робіт «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області».

09.06.2025 експерт направив клопотання про надання додаткових матеріалів, однак надати їх нема можливості оскільки вони не надані на запит слідчого.

Наразі, слідчий вважає, що за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки іншим шляхом їх здобути не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000725 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом, що в період часу з квітня по липень 2024 року, посадові особи ТОВ «Макроекобуд», діючи за попередньою змовою з метою привласнення грошових коштів ТОВ «СТРОЙКОМ-1» шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, а саме частиною грошових коштів, які виділені на закупівлю будівельних матеріалів здійснили їх привласнення, в наслідок чого ТОВ «СТРОЙКОМ-1» було спричинено матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява від ОСОБА_7 , відповідно до якої посадові особи ТОВ «Макроекобуд», діючи за попередньою змовою з метою привласнення грошових коштів ТОВ «СТРОЙКОМ-1» шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, а саме частиною грошових коштів, які виділені на закупівлю будівельних матеріалів здійснили їх привласнення, в наслідок чого ТОВ «СТРОЙКОМ-1» було спричинено матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Відповідно до письмової заяви ТОВ «СТРОЙКОМ-1» встановлено, ТОВ «Макроекобуд» (код згідно з ЄДРПОУ 39941103) починаючи з липня 2024 відмовилась від постачання будівельних матеріалів для будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, при цьому не повернувши грошові кошти за непоставлені будівельні матеріали які зобов`язувалось поставити відповідно договору поставки, що вказано вище, привласнивши грошові кошти ТОВ «СТРОЙКОМ-1» в сумі 24,7 мільйони гривень, чим спричинило матеріального збитку.

Так в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до договорів які було укладено між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та ТОВ «Стройком-1» а саме: №23-24 від 06.03.2024 (договір будівельного підряду на «нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» взводного опорного пункту №19) та №35-24 від 15.03.2024 (договір будівельного підряду по обєкту «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області» опорного пункту №31) вбачається що ТОВ «СТРОЙКОМ-1», зобовязане звітувати перед замовником щомісячно шляхом подання актів приймання здачі виконаних робіт.

Згідно допиту власника ТОВ «СТРОЙКОМ-1» ОСОБА_7 , останній в ході допиту останній підтвердив що ТОВ «Макроекобуд» не було допоставлено будівельних матеріалів на вище вказану суму, при цьому зазначивши, що ТОВ «Макроекобуд» ігнорує всі вимоги, щодо продовження постачання будівельних матеріалів, що унеможливлює виконання в повному обсязі будівельних робіт з «Нового будівництва фортифікаційних споруд» на території Житомирській області а саме ВОП №19 та №31.

Допитані неодноразово в якості свідків посадові особи ТОВ «Макроекобуд» в порядку ст. 63 Конституції України відмовляються від надання будь яких свідчень.

В подальшому в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ «Макроекобуд» надано запит щодо надання інформації, однак в вказаним суб`єктом господарювання було надано копії товаротранспортних накладних які підтверджують постачання будівельних матеріалів на загальну суму 37 655 411,65 грн., що свідчить про те що не було до поставлено будівельних матеріалів на загальну суму 24 344 588,35 грн.

Так в подальшому 21.04.2025 в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу з метою підтвердження факту перерахування грошових коштів з рахунку ТОВ «СТРОЙКОМ -1» на рахунок ТОВ «Макроекобуд» а також підтвердження фактів проведення розрахунку за постачання будівельних матеріалів від ТОВ «Макроекобуд» з іншими контрагентами та підтвердження факту закінчення виконання робіт «Нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області».

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було призначено комплексну судову будівельно технічну та економічну експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНДІСЕ, в ході виконання якої судовим експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи а саме: інформацію щодо виду, найменування та вартості будівельних матеріалів, використаних під час виконання робіт з нового будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області а саме ВОП №19 та ВОП №31 (сертифікати відповідності, видаткові накладні, товарні чеки тощо.), банківські виписки, або платіжні доручення, відповідно до виконаних робіт пов`язаних з новим будівництвом фортифікаційних споруд на території Житомирської області а саме ВОП №19 та ВОП №31, оригіналів або належним чином завірених копій договірної документації (договір підряду, додаткові угоди, локальні кошториси до договірної ціни) на нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області.

ТОВ «Макроекобуд» (код згідно ЄДРПОУ 39941103) здійснює свою діяльність у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 230а корпус 5 про що свідчить розділ 8 договору поставки №15/03/24 від 15.03.2024

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2025 право власності на приміщення за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 230а корп. 5, належить Територіальній громаді, Львівській міській раді (код ЄДРПОУ 04055896).

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст.191 КК України за місцем здійснення діяльності ТОВ «Макроекобуд» (код ЄДРПОУ 39941103), а саме у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 230а, корпус 5 можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Макроекобуд» (код згідно ЄДРПОУ 39941103) у приміщенні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 230а корпус 5, з метою відшукання та вилучення документів щодо ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Макроекобуд» (код згідно з ЄДРПОУ 39941103) та ТОВ «СТРОЙКОМ-1» (код згідно ЄДРПОУ 42848018):

- сертифікатів відповідності, видаткових накладних, товарних чеків, щодо будівництва фортифікаційних споруд на території Житомирської області, документів щодо ведення бухгалтерського обліку ТОВ «Макроекобуд» з іншими суб`єктами господарювання, які здійснювали постачання будівельних матеріалів, банківських виписок або платіжних дорученнь, відповідно до виконаних робіт пов`язаних з новим будівництвом фортифікаційних споруд на території Житомирської області а саме: ВОП №19 та ВОП №31, оригіналів або належним чином завірених копій договірної документації (договір підряду, додаткові угоди, локальні кошториси до договірної ціни) на нове будівництво фортифікаційних споруд на території Житомирської області, оргтехніки на якій виготовлялися (виготовляються) та зберігаються документи щодо взаємовідносин між вказаними суб`єктами господарювання, флеш карт та інших носіїв інформації, які використовувалися під час вчинення злочину.

Строк дії ухвали до 10.07.2025 року

Ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного приміщенні лише 1 раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 10.06.2025 о 17-00 годині.

Суддя ОСОБА_1