Постанова № 128007421, 05.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4168/25

3/296/1189/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Войдевич О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року о 17 год 46 хв в м. Житомирі, вул. Київське шосе 21 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, під час перелаштування не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 05.06.2025 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 10.04.2025р. керував автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , їхав з автосалону, виїхав з вул. Київське шосе та рухався в напрямку центра. На перехресті вул. Київське шосе вул. С. Параджанова утворився затор через велику кількість транспорту на дорозі. Попереду нього стояв автомобіль Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , позаду теж був транспорт, водії чекали зелений сигнал світлофору. Він, ОСОБА_1 , вирішив зманеврувати вліво аби надати можливість іншим водіям, що стояли позаду, «підтягнутися», почав повільно здійснювати маневр, зупинився, пересвідчився в безпечності маневру, розпочав рух та відчув скрегіт по правому борту, з подальшою зупинкою. Вийшов з автомобіля, щоб поспілкуватися з водієм Renault Scenic, оглянув свій автомобіль та виявив у себе незначні механічні пошкодження. Водій автомобіля Renault Scenic мав неприязне відношення з приводу такої ситуації, з останнім виник словесний конфлікт, в подальшому водій викликав працівників поліції. На запитання суду пояснив, що письмові пояснення 10.04.2025р. на місці ДТП писав добровільно, був в схвильованому стані, маневр вліво зробив для того, аби зменшити затор.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Войдевич О.А. в судовому засіданні 05.06.2025 року зверталася увага суду на наступне. В даній ДТП водії не постраждали та не отримали будь - яких тілесних ушкоджень, в обох транспортних засобах незначні механічні пошкодження. З урахуванням наведеного, просила звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката Войдевич О.А., детально дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні 05.06.2025 року відеозапису, наданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області (296/4170/25 3/296/1342/25), встановлено наступне. На місці ДТП (перехрестя вулиць Київське шосе та С. Параджанова) присутній екіпаж патрульних та водії автомобілів учасників ДТП. Автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 стоїть боком, автомобіль Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 в правому ряду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296620 від 10.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що 10.04.2025р., рухаючись на автомобілі Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Житомирі, по Київському шосе, на перехресті вул. Київське шосе вул. Параджанова в правому ряду здійснював маневр по зміні напрямку руху в лівий ряд, об`їжджаючи автомобіль Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому зачепив правою стороною свого автомобіля автомобіль Renault, пошкодивши праву сторону свого автомобіля та ліве крило і ліву частину бампера автомобіля Renault; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що, рухаючись по вул. Київське шосе в крайньому правому ряду в напрямку центру міста, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Параджанова, відчув удар із задньої лівої сторони свого авто, після чого зупинився та викликав поліцію; схемою місця ДТП від 10.04.2025 року, згідно якої зафіксовано розташування транспортних засобів - учасників ДТП - Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , із зазначенням місця зіткнення, напрямку руху обох автомобілів, із фіксацією механічних пошкоджень транспортних засобів: в автомобіля Volkswagen Jetta пошкодження ЛФП правої передньої та задніх дверей, деформовано праве заднє крило; в автомобіля Renault Scenic пошкодження ЛФП з лівої сторони в районі лівого заднього колеса, деформовано задню ліву арку. Схема складена за участю обох водіїв та ними підписана після ознайомлення; скрин шотом відправлення повідомлення УПП в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 про розгляд справи за ст. 124 КУпАП Корольовським районним судом м. Житомира; копією письмового клопотання капрала поліції УПП в Житомирській області ДПП Баранова А.Ю. від 10.04.2025 року; відеозаписом з боді камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 05.06.2025 року.

Доводи ОСОБА_1 та сторони захисту висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН