Рішення № 128007284, 21.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6794/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Новогуйвинськоїселищної ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ГУ Держгеокадаструу Житомирськійобласті провизнання правана земельнуділянку впорядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок».

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 12.12.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в праві на земельну частку (пай) КСП «Світанок» Трояніської сільської ради Житомирського району Житомирської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності померлого на земельну частку (пай), для отримання свідоцтва про право на спадщину передбаченого пунктами 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з метою захисту своїх прав. Відтак просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі в умовних кадастрових гектарах із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У засіданні сторони або їх представники не з`явились.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 58).

Від Новогуйвинської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, згідно чинного законодавства та за наявними матеріалами справи (а.с. 56).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 13), який заповів усе своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом (а.с. 17).

Відповідно до довідки Житомирського обласного державного нотаріального архіву, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину ОСОБА_2 (а.с. 18)

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЖТ № 000154 від 28.12.1995 року, КСП «Світанок» передано у колективну власність 2828,3 га землі для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Троянівсьої сільської Ради народних депутатів від 23.11.1995 року; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 97 (а.с. 25-26).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № ПІ-182/0-117/0/63-24 від 11.09.2024 року (а.с. 21), гр. ОСОБА_2 включений в «уточнений список громадян, які мають право на земельну ділянку (пай) по КСП «Світанок» Житомирського району Житомирської області за № 167, який затверджено рішенням зборів уповноважених КСП «Світанок» від 15.02.1997 року № 1 та входить до складу наявної у Відділі № 1 «Документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Дружба» Троянівської сільської ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області» розробленої Житомирським філіалом інституту землеустрою в 1997 році.

Відповідно до вищевказаного листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відповідно до матеріалів, які входять до складу наявної у Відділі № 1 «Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП «Світанок» Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області» розробленої ДП «Поліськгеодезкарторафія» в 2004 році, а саме техніко-економічних показників:розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,09; вартість земельної частки (паю) 8789 грн (а.с. 21).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 12.12.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» (Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності померлої на земельну частку (пай), для отримання свідоцтва про право на спадщину передбаченого пунктами 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Також, даною постановою роз`яснено, що відмова може бути оскаржена в суд (а.с. 9-10).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.16ЦК України та ст.4ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від16квітня 2004року №7«Про практикузастосування судамиземельного законодавствапри розглядіцивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України № 720 /95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»/далі - Указ №720/95/, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі, можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до пункту 2 Указу № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювати в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

За змістом статей 22, 23ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов:

- перебування в членах КСП на час паювання;

- включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю;

- одержання КСП цього акта.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Статтею 3Указу ПрезидентаУкраїни «Проневідкладні заходищодо прискоренняземельної реформиу сферісільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Частиною 1 ст.321ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 23 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.6Європейської Конвенціїз правлюдини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

За правилами статей12,13,77-81,89 ЦПК Україниобов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а оцінивши на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку надані докази, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи містять належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах, із земель, які перебували у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок». Відтак позивач у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , також набув право на земельну частку (пай) орієнтовним розміром 3,09 умовних кадастрових гектари.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Позивачне заявляє вимог про стягнення судових витрат, відтак суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст.2,4,12,13,76-83,89,141 ЦПК України, ст. ст.392,1216,1218,1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новогуйвинськоїселищної ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ГУ Держгеокадаструу Житомирськійобласті провизнання правана земельнуділянку впорядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах із земель реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік