Ухвала суду № 128005916, 10.06.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2025 року справа № 580/11864/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з 01.01.2018 по 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 08.04.2024 №6805-2390/6811;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з 01.01.2018 по 01.04.2019 на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 08.04.2024 №6805-2390/6811, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 08.04.2024, а саме замість правильного номеру вищезазначеної довідки «№6805-2390/6811», судом помилково зазначено номер довідки «№6802-2390/6811».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/11864/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/11864/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/11864/24 правильну дату довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 08.04.2024 «№6805-2390/6811».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 в адміністративній справі №580/11864/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ