Ухвала суду № 128004710, 10.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16405/25

УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 72635155 від 14.05.2025 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від30.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Представником позивача 06.06.2025 подану заяву про продовження строку на усунення недоліків (вх.№ЕС57633/25 від 09.06.2025).

На обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що юридичне управлінням Головного управління має велику навантаженість, для можливості формування платіжної інструкції та переведення коштів судового збору Головне управління потребує часу.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку щодо його задоволення та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 30.05.2025, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві шляхом сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО