Ухвала суду № 128003897, 09.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18910/24

УХВАЛА

про продовження розгляду

09 червня 2025 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представниця Дащишак О.С., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.04.2024 року № 133650008523 ГУ ПФУ у Львівській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області повторно розглянути заяву про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до його страхового стажу періодів роботи з 01.01.1992 року по 12.01.1996 року у Акціонерному товаристві закритого типу «Компанія Уксібнафтогазгеологія» та з 17.01.1996 року по 26.06.1997 року у Буровому підприємстві «Тюменбургаз» Автотранспортне підприємство, застосувавши пільгове обчислення страхового стажу відповідно до частини 5 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та архівної довідки від 23.03.2011 № 522.

З урахуванням уточненої позовної заяви від 19.09.2024 року вимоги ОСОБА_1 звернені до ГУ ПФУ в м.Києві:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.04.2024 року № 133650008523 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до його страхового стажу періодів роботи з 01.01.1992 року по 12.01.1996 року у Акціонерному товаристві закритого типу «Компанія Уксібнафтогазгеологія» та з 17.01.1996 року по 26.06.1997 року у Буровому підприємстві «Тюменбургаз» Автотранспортне підприємство, застосувавши пільгове обчислення страхового стажу відповідно до частини 5 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та архівної довідки від 23.03.2011 № 522.

Ухвалою від 24.09.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження.

Надалі суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі помилково вказав відповідачем "ГУ ПФУ у Львівській області", замість "ГУ ПФУ в м. Києві" - відповідача, визначеного позивачем в уточненій позовній заяві від 19.09.2024. Тому суд ухвалою від 03.06.2025 виправив описку у написанні відповідача у справі замість ГУ ПФУ у Львівській області вказав правильного відповідача ГУ ПФУ в м. Києві. Суд також з`ясував, що внаслідок описаної описки ГУ ПФУ у м. Києві не отримало судовий виклик, тому не обізнане про цю справу та, відповідно, не надіслало суду відзив на позов.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Для забезпечення права відповідача про завчасне отримання інформації про відкриття провадження у справі за його участі, надання йому можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачу ГУ ПФУ в м. Києві десятиденний строк для подачі до суду відзиву на адміністративний позов, такий обчислюється від дати вручення копії цієї ухвали та надання доступу до процесуальних документів у цій справі.

Продовжити строк розгляду цієї справи на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

СуддяМоскаль Р.М.