Ухвала суду № 128003625, 10.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 червня 2025 року Київ № 320/47587/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів вул. Саєнка Андрія 10, код ЄДРПОУ 22933548) Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002, код ЄДРПОУ 13559341)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 27.06.2023 №104250012610 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27.06.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірне ПІБ позивача як ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 20 листопада 2024 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено ПІБ позивача, як ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 20 листопада 2024 року, а саме: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_2 » в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 20 листопада 2024 року, а саме: вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_2 » в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

СуддяБілоноженко М.А.