Ухвала суду № 128003617, 10.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 червня 2025 року Київ № 826/16866/18

Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення в межах адміністративної

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпрозобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з застосуванням середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислена як середній показник за 2016 та 2017 роки з 13.06.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 позов позивача задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме, 2015, 2016, 2017 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити позивачу з 13.06.2018 пенсію за віком відповідно до Закону № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії - 2015, 2016, 2017 роки. Стягнуто на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Через відділ документального обігу та контролю від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій останній просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві подати до Окружного о адміністративного суду м. Києва звіт про виконання судового рішення від 19.02.2020 у справі №826/16866/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №826/16866/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2021 Апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 19 лютого 2020 року у справі № 826/16866/18.

Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що за наслідком розгляду звіту або в разі неподання такого звіту, суддя може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано 26 липня 2021 року звіт на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2021.

04 червня 2025 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №826/16866/18 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду звіту в межах справи №826/16866/18 визначено суддю Білоноженко М.А.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (частина друга статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на положення статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про розгляд звіту в межах встановленого судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи, а також вважає за необхідне для вирішення поданого звіту витребувати від відповідача документи, необхідні для його розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 382Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду звіт, поданий на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2021 в межах адміністративної справи №826/16866/18.

2. Розгляд звіту, поданого на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2021 в межах адміністративної справи №826/16866/18 проводити у порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати відповідача надати інформацію щодо підтвердження виконання рішення суду від 19 лютого 2020 року у справі № 826/16866/18 протягом 10 днів, з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окрема не оскаржується.

СуддяБілоноженко М.А.