Ухвала суду № 128003523, 10.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2025 року м. Київ Справа № 320/20415/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» з позовом, у якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві № 27091/33677961/2 від 30.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 13.03.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 13.03.2024 днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 25.04.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку на звернення до суду з зазначенням поважності причин його пропуску та долученням відповідних доказів; доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Проте станом на 10.06.2025 позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25.04.2025, яка цього ж дня доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд".

Після постановляння судом указаної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 25.04.2025 та не усунув недоліків позовної заяви, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» - вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Сас Є.В.