Ухвала суду № 128003362, 09.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 червня 2025 року 320/26624/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Леонтовича А.М., ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, вимоги та рішення Головного управління Державної податкової служби в Київській області.,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» з позовом до Головного управління ДПС в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №17438/0901, яким збільшено суму грошового зобов?язання з акцизного податку на спирт у розмірі 477 008 614,63 грн., з яких 433 644 195,12 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 43 364 419,51 грн. штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №17437/0901, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. за ненадання документів, зазначених у запиті;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №17426/10-36-23-02/00372536, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 26 238,00 грн., з яких 20 990 - збільшення податкового зобов?язання, 5248,00 грн. - штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №174220702, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на додану вартість у розмірі 96 818 958,00 грн., з яких 88 013 711,00 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 8 805 247,0 грн. - штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №174230702, яким застосовано штраф за відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п.201.1, п.201.10 ст.201

Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних визначених статтею 201 Податкового кодексу України у розмірі 35 901 363,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 20.09.2023 №174210702, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на прибуток у розмірі 86 353 398,00 грн., з яких 82 022 865.00 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 4 330 533,00 грн. - штрафна санкція;

- рішення від 15.09.2023 року №0172682407 про застосування штрафних санкцій за нарахованого єдиного внеску у сумі 8377,50 грн.

вимога про сплату боргу (недоїмки) від 15.09.2023 №10-0172672407 з єдиного внеску у сумі 44 692,99 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 №0172622407, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за подання з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до

зменшення та/або збільшення податкових зобов?язань платника податку та/або до зміни платника податку у сумі 1020,00 грн;

податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 №0172612407, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податків і зборів, у тому числі з військового збору у розмірі 6 875.44 грн.. з яких 4 827,53 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 1580,17 грн. - штрафна санкція, 467,74 грн. - пеня;

податкове повідомлення-рішення від 15.09.2023 №0172592407, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 80 247,54 грн., з яких 64 385,42 грн. - збільшення податкового зобов?язання, 9451.21 грн. - штрафна санкція, 6 410,91 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 12.06.24 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача 08.07.24 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечив щодо позовних вимог.

30.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Розглядаючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАСУ Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №320/26624/24.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/26624/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, вимоги та рішення Головного управління Державної податкової служби в Київській області.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.