Ухвала суду № 128002985, 10.06.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" червня 2025 р. справа № 300/3995/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ, 03168) про визнання протиправним та скасування пункту 42 рішення від 08.11.2024 № 34/д, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Боднарчук Андрій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 05.06.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 42 рішення комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого протоколом від 08.11.2024 № 34/д; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 р. №168, у розмірі 15000000 грн., як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, її чоловіка, солдата ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю (загибеллю) ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану, пов`язаною із захистом Батьківщини.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву від 05.06.2025 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій повідомив, що оскаржене рішення прийнято 08.11.2024, однак позивач отримала його лише 07.12.2024, що підтверджується оригіналом поштового конверта, копією супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 № 10/1/7951, яким направлено завірену копію витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.11.2024 № 34-д.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд вважає, що пропуск строку звернення до суду представником позивача обґрунтовано. Таким чином, керуючись приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку за доцільне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.

Позивач є особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтею 262 КАС України.

В позовній заяві представник позивача просив суд залучити до участі у цій справі як третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є синами загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи предмет спору в цій справі, суд вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є синами загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , а тому необхідно залучити вказаних осіб до участі у справі № 300/3995/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 42 рішення від 08.11.2024 № 34/д, зобов`язання до вчинення дій.

3. Залучити до участі у справі № 300/3995/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

8. Витребувати в Міністерства оборони України копії усіх документів, на підставі яких прийнято пункт 42 рішення від 08.11.2024 № 34/д (заяву ОСОБА_1 з додатками, інші документи, враховані при прийнятті рішення).

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.

11. Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.