Ухвала суду № 128002770, 09.06.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

09 червня 2025 року Справа № 280/2372/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Відділу з питань ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Відділу з питань ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (70450, Запорізька обл., Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, 192, код ЄДРПОУ 45459245)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Відділу з питань ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про відмову у наданні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни/члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України від 04.03.2025 № 010;

- зобов`язати Відділ з питань ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області прийняти нове рішення, яким надати статус особи з інвалідністю внаслідок війни ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

09.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву у справі. Відповідач обґрунтовує необхідність поновлення пропущеного процесуального строку тим, що не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та не отримував копію ухвали суду разом з позовною заявою і додатками. Зазначає, що фактично, про існування справи №280/2372/25 відповідачу стало відомо лише 23.05.2025.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку подання відзиву на позову, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом частини другої та третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою реалізації права відповідача на подання відзиву, суд вважає необхідним поновити строк для подання відзиву та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Керуючись ст.121, 248, 258, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу з питань ветеранської політики Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 09 червня 2025 року.

Суддя Р.В. Сацький