Ухвала суду № 128002462, 10.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/13267/25

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 20.05.2025 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення та доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- окремого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 161 КАС України;

- уточненої позовної заяви, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160, 161 КАС України та її копій відповідно до учасників справи.

У вказаний судом строк, 05.06.2025, позивачем на виконання ухвали суду надано:

- докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.;

- клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

- клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 161 КАС України.

Також позивач подав адміністративний позов в новій редакції.

Суд зазначає, що в ухвалі без руху від 20.05.2025 судом наголошувалося, що з позовної заяви та доданих документів неможливо встановити, яким саме чином оскаржуване рішення порушує права та законні інтереси позивача. Рекомендувалося цей недолік усунути шляхом подання уточненої позовної заяви, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160, 161 КАС України.

Проте у цій частині недоліки позовної заяви не усунуто, доказів порушення законних прав і інтересів позивача оскаржуваним рішенням суду не надано.

Суд наголошує, що згідно з частиною 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин; вирішуючи спір суд повинен встановити, що у зв`язку з прийнятим рішенням, вчиненням дії чи допущенням бездіяльності суб`єктом владних повноважень порушуються права, свободи чи інтереси особи у сфері публічно-правових відносин; при цьому, обставини дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

Розгляду та задоволенню в адміністративному судочинстві підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права чи інтереси особи в сфері публічно-правових відносин.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних відносин (предмет та підстави позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач недоліки позовної заяви повністю не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 20.05.2025 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повністю не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова