Ухвала суду № 128001983, 09.06.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 червня 2025 року Справа №640/5215/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кошкош О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 14.02.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 44116011, 04655, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19) про зобов`язання Головного управління ДПС у м.Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 37955989, 01196, м.Київ, пл.Л.України, буд.1) подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 29962,30 грн сплаченого згідно квитанції від 27.08.2020 №0.0.1816657347.1. В обґрунтування зазначено, що 27.08.2020 позивач придбав квартиру АДРЕСА_2 . При нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу позивачем сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості об`єкта нерухомого майна 29962,30 грн. Зазначає, що ця квартира є перше придбаним нерухомим майном. Вважає, що він звільнений від сплати збору в силу вимог п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування». За результатом розгляду звернення від 24.09.2020 про повернення коштів управлінням в листі від 20.10.2020 №2600-0502-8/149325 рекомендовано звернутися до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів. Вважає таку відмову протиправною.

17 лютого 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103560772).

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що подані позивачем документи не свідчать про те, що придбання вказаного житла є первинним. Зауважує, що в управління Фонду не має такого доступу до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які б могли підтвердити зазначені позивачем обставини. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Позивачем надана відповідь на відзив, в якій повідомлено, що належним доказом відсутності іншого придбаного житла є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (витяг від 27.08.2020 №221714411). Просив позов задовольнити.

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош Олену Олександрівну.

18 березня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про порушення позивачем строку звернення.

Із зазначених позивачем обставин вбачається, що підставою для звернення до суду стала незгода із діями відповідача щодо не повернення збору, який сплачено при придбанні квартири. Сплата збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 29962,30 грн здійснена згідно квитанції №0.0.1816657347.1 «27 серпня 2020 року», відмова управління у поверненні коштів викладена в листі від 20.10.2020 №260-0502-8/149325.

За приписами ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що спірним є не повернення позивачу коштів, які сплачені 27.08.2020, а відмова у поверненні викладена в листі від 20.10.2020, при цьому звернувся до суду лише 14.02.2022, суд дійшов висновку щодо порушення строку звернення встановленого пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України.

Частиною тринадцятою статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 122, 123, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом із наданням відповідних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош